home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 5126 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  2.6 KB
  1. Path: nntp.earthlink.net!usenet
  2. From: Jim Buch <jbuch@earthlink.net>
  3. Newsgroups: comp.lang.basic.visual.misc,comp.lang.pascal.delphi.misc,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: "SHOULD I DUMP VISUAL BASIC?" - Dumping Service EPA Qualified Announcement
  5. Date: 1 Feb 1996 05:31:37 GMT
  6. Organization: NB Research
  7. Message-ID: <4epj7p$a5a@argentina.it.earthlink.net>
  8. References: <4e9g08$3dp@maureen.teleport.com> <4e9oji$me5@news-2.csn.net> <ZKkCx0JfF6xG089yn@oslonett.no> <DLvxt5.5Ju@news.hawaii.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: max1-oc-ca-30.earthlink.net
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 1.2N (Windows; I; 16bit)
  14.  
  15.  
  16. ANNOUNCING Visual Basic Dumping Service
  17.  
  18. What do you do with TOXIC CODE ?  Yes, I mean Visual Basic versions 1 to 
  19. 4 and standard to professional. You can't simply keep this stuff in your 
  20. office.  The EPA ( Extremists Programmers Association ) won't let you 
  21. simply slip the stuff into the trash.
  22.  
  23. I will safely dispose of this TOXIC CODE for you.  The fees are 
  24. affordable, only $0.20 per megabyte - same as storing it on a hard drive.
  25.  
  26. Just pack up the code, disks, manuals, and miscellaneous paperwork and 
  27. ship to :
  28.  
  29. NB Research
  30. 1927 Harbor Blvd, Suite 305
  31. Costa Mesa CA 92627
  32. (714) 645-9178
  33.  
  34. and include the payment according to the product for 
  35. disposal.
  36.  
  37. chungh@Hawaii.Edu (Chung Hong) wrote:
  38. >: VB is BASIC with a few added keywords and the possibility to use VBXs and
  39. >: DLLs. Performancewise it's still the BASIC we've all learned to love/hate.
  40. >: (insert rumours of the old QuickBasic being a true compiler here)
  41. >
  42. >I agree, but the poor performance is one of the lesser evils of VB.
  43. >I mean VB4 is now a f*cked up, mish mash, of poorly bolted on extensions
  44. >to an orignally crappy language.  I mean you can get some things done with it,
  45. >but if you've ever used Delphi, you'd realize what a disadvantage it is to use
  46. >VB when you've got a kick-ass tool like Delphi.  VB is poorly designed for
  47. >for it.  But VB is such a piece of crap and pales in comparison to Delphi,
  48. >that I'll just stick to Delphi, and live with the lower chance of finding a
  49. >job.  At least if I find one, I'll be much more happy than dealing with the
  50. >frustrations of a constraining and clumsy VB environment.  Development of
  51. >software is about enabling new possibilities, and VB is just too damn 
  52. >limiting.  As a developer with a conscience, I can't possibly take a VB
  53. >job and live with myself.  Somewhat facetious but also true to heart.  
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58.  
  59. -- 
  60. James D Buch        "I don't study anything.  Well, 
  61. NB Research         I study porosity and surely, there
  62. Costa Mesa, CA         is nothing to that!  Is there?"
  63. 714.645.9178
  64.  
  65.  
  66.